Eiropas Komisija ir koncentrējusies uz Temu par viņa iespējamo sadarbības trūkumu pagājušā gada beigās veiktās negaidītās pārbaudes laikā. Eiropas Komisija uzskata, ka Ķīnas platforma, kas pieder PDD Holdings, nav izpildījusi savu pienākumu aktīvi sadarboties vairākos svarīgos jautājumos, kas varētu izraisīt finansiālu sodu. Lieta ir izraisījusi intensīvas debates par regulējošais spiediens uz Temu Eiropas tirgū.
Izmeklēšana, kas sākās 2025. gada decembrī, cenšas noskaidrot, vai Temu ir guvis labumu no ārvalstu subsīdijām, kas kropļo konkurenci Eiropas Savienībā. Brisele jau ir nosūtījusi uzņēmumam apsūdzības rakstu. un tā Īrijas meitasuzņēmumu WhaleCo Technology Limited, kurā tas pauž bažas par iespējamu pārbaudes procesa kavēšanu. Uzņēmums savukārt kategoriski noliedz apsūdzības un apgalvo, ka rīkojies labticīgi.
Sīkāka informācija par pārbaudi un maksām
Laikā no 2025. gada 2. līdz 5. decembrim Komisijas inspektori veica nepieteiktas vizītes WhaleCo birojos Dublinā. Mērķis bija apkopot pierādījumus par iespējamās valsts subsīdijas, ko Temu būtu saņēmis un kas tai varēja dot negodīgas priekšrocības salīdzinājumā ar tās Eiropas konkurentiem. Saskaņā ar Eiropas Komisijas teikto, platforma nesniedza būtisku informāciju par tās darbību organizēšanu un pārvaldību ES, kā arī par IT rīkiem un sistēmām, ko tā izmanto darbībai vienotajā tirgū.
Turklāt Temu arī nebija nodevis noteiktas inspektoru pieprasītās grāmatas un grāmatvedības ierakstus. Komisija šos trūkumus raksturo kā “aktīvas sadarbības pienākuma neievērošanu”.Viņuprāt, tas liedza pārbaudīt informācijas avotus, kas varētu būt bijuši būtiski izmeklēšanai. Uzņēmumam tagad ir iespēja izklāstīt savu viedokli, taču Brisele jau ir norādījusi, ka uzskata, ka ir “pietiekami pierādījumi” par pārkāpumu.
Iespējamās sankcijas un Temu reakcija
Ja šķērslis galu galā tiek apstiprināts, Temu draud naudas sods līdz 1% no tā gada globālā apgrozījumaŠī sankcija papildinātu galveno izmeklēšanu, kas vēl notiek un varētu novest pie bargākiem pasākumiem, ja tiktu pierādīts, ka uzņēmums ir saņēmis ārvalstu subsīdijas, kas kropļo iekšējo tirgu. Komisija ir atkārtoti uzsvērusi, ka saskaņā ar Ārvalstu subsīdiju regulu tai ir tiesības periodiski uzlikt naudas sodus, ja saņēmēji nesadarbojas.
Savukārt Temu ir atbildējis stingri. Uzņēmums apgalvo, ka tas "nepiekrīt" Briseles sākotnējiem secinājumiem un uzstāj, ka pilnībā sadarbojās pārbaudes laikāUzņēmums ir izpildījis visus iesniegtos pieprasījumus. Paziņojumā uzņēmums kategoriski noliedza negodīgu ārvalstu subsīdiju saņemšanu, uzsverot, ka tā darbības ES tiek finansētas no paša naudas plūsmas, ko rada tā uzņēmējdarbība. "Mums nav jāizmanto ārvalstu subsīdijas, lai finansētu jebkādu konkurētspējīgu darbību," paziņoja platforma.
Eiropas konteksts un nākamie soļi
Temu lieta nav atsevišķs incidents. Eiropas Savienība jau kādu laiku pastiprina kontroli pār lielākajām Āzijas e-komercijas platformām. Nesen Brisele noteica AliExpress sodīts ar 550 miljonu eiro sodu par Digitālo pakalpojumu likuma pārkāpšanu saistībā ar nelegālu un viltotu produktu pārdošanu. Lai gan šī lieta ir atšķirīga, tā atspoguļo pieaugošo regulatīvo spiedienu uz šiem uzņēmumiem.
Temu ir aptuveni 130 miljoni lietotāju ES, padarot to par vienu no lielākajiem tiešsaistes mazumtirgotājiem reģionā. Uzņēmums ir pārliecināts, ka Komisija pārskatīs savu nostāju pēc tā argumentu izskatīšanas, kamēr ES iestāde turpinās galveno izmeklēšanu par iespējamām subsīdijām. Šī procesa iznākums varētu radīt svarīgu precedentu par ārvalstu subsīdiju regulēšanu Eiropas digitālajā tirgū.
Eiropas Komisija ir skaidri norādījusi, ka sadarbības trūkums pārbaudes laikā nav tikai formalitāte, bet gan pārkāpums, kam var būt finansiālas sekas. Lai gan Temu apgalvo, ka ir nevainīga un rīkojusies pareizi, lieta paliek atklāta, un spiediens uz platformu nemazinās. Paralēli notiek izmeklēšana par ārvalstu subsīdijām.Un gan Eiropas patērētāji, gan konkurenti rūpīgi sekos līdzi galīgajam lēmumam.
